Informácie sú aktuálne k 01.12.2018 na stránke jednotlivca
všetky použité
zdrojov údajov. ">
Informácie o organizáciách a jednotlivých podnikoch, na ktorých sa Podgornaya E. A. zúčastňuje.
zakladateľ
Podgornaya Elena Anatolyevna - zakladateľ 1 organizácie.
Individuálny podnikateľ
Informácie o organizáciách, v ktorých je Podgornaya Elena Anatolyevna zakladateľom a / alebo riaditeľom, sa berú do úvahy pri zohľadnení DIČ jednotlivca.
Individuálny podnikateľ
Podgornaya Elena Anatolyevna
Na vytvorenie súboru dokumentov v rámci due diligence * sa odporúča získať výpis z EGRIP (podľa údajov Federálnej daňovej služby Ruskej federácie).
Pri uzatvorení zmluvy s OP je potrebné venovať pozornosť typom ekonomických činností registrovaných v OP (podľa OKVED) a porovnať ich s predmetom zmluvného vzťahu.
V súlade s pokynmi Federálnej daňovej služby Ruskej federácie sa musí vo vzťahu k protistrane vykonávať náležitá starostlivosť a mali by sa zbierať tieto dokumenty:
- Pas a osvedčenie o štátnej registrácii podnikateľa (OGRNP). Doklady preukazujú totožnosť a potvrdzujú právo jednotlivého podnikateľa podpísať zmluvu.
- Oznámenie FTS (žiadosť) o použití osobitného režimu alebo kópia patentu (ak podnikateľ uplatňuje osobitný režim).
- Licencia na právo vykonávať určité činnosti alebo dokumenty o členstve v SRO (ak je to potrebné na vykonávanie činností).
Pri uzatváraní zmluvy s individuálnym podnikateľom je potrebné poznamenať, že Vaša spoločnosť uzavrela transakciu s registrovaným individuálnym subjektom, a nie s fyzickou osobou, aby si ju mohla prečítať ďalej.
Ak zmluva priamo neznamená, že ju spoločnosť uzavrela s Individuálnym podnikateľom, pri platbe fyzickej osobe vzniknú Platobnej spoločnosti záväzky daňového zástupcu. V prípade nezaplatenia dane z príjmov fyzických osôb môže FTS zaplatiť Platobnej spoločnosti (§ 123 daňového poriadku Ruskej federácie) a uložiť sankcie.
V zmluve s protistranou by sa malo spresniť, že dokument uzatvára ako individuálny podnikateľ. V zmluve musí byť uvedený počet a dátum potvrdenia o štátnej registrácii podnikateľa, názov inšpekcie, DIČ podnikateľa (list Ministerstva financií Ruska č. 03-04-06 / 10185).
POZOR! pri uskutočňovaní bezhotovostných platieb čítajte viac.
V podrobnostiach IP sa zúčtovací účet začína 40802, ak je účet otvorený pre jednotlivca, zúčtovací účet začne s 40817.
POZOR! pri uskutočňovaní hotovostných platieb musí byť od individuálneho podnikateľa prijatý pokladničný šek (CCP).
Šek musí vystaviť individuálny podnikateľ.
Kontrola musí obsahovať tieto údaje (list Ministerstva financií Ruskej federácie z 07.03.14 č. 03-04-06 / 10185):
- - Meno podnikateľa
- - DIČ podnikateľa,
- - Sériové číslo CCP,
- - Kontrolné číslo
- - Dátum a čas nákupu (služba),
- - Náklady na nákup (služba)
- - Znamenie fiškálneho režimu.
Odporúča sa odobrať a uchovať kópiu prijatého šeku, pretože šeky po celý rok úplne zmiznú a dokumenty sa musia uchovávať pod daňovou kontrolou po dobu 4 rokov.
Na webstránke OFICIÁLNE PODNIKANIE Môžete si prezrieť protistranu zadarmo a vykonávať Due Diligence. Všetky pokyny a požiadavky uvedené na internetovej stránke ORGANIZEBUSINESS.RF nie sú záväzné a majú poradný charakter. Odporúča sa možné zníženie hospodárskych rizík. Pri uzatváraní transakcií pre daňovníkov je potrebné predovšetkým zohľadniť ustanovenia Ústavy Ruskej federácie a Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Na základe princípu slobodnej hospodárskej činnosti daňovník vykonáva podnikateľskú činnosť samostatne na vlastné riziko. Správa webovej stránky ORGANIZEDBUSINESS.RF nezodpovedá za prípadné ekonomické straty / prípady ušlého príjmu a neposkytuje žiadne záruky ani záruky tretím stranám.
Ďalšie OKVED
Náležitá starostlivosť
Podľa listu Federálnej daňovej služby zo 16. marca 2015 č. ED-4-2 / 4124 Spolková daňová služba po zvážení petície týkajúcej sa objasnenia prijatia opatrení náležitej starostlivosti pri výbere protistrany informuje, že: pri uzatváraní transakcií musia daňoví poplatníci najprv zohľadniť ustanovenia Ústavy Ruskej federácie. a Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Na základe princípu slobodnej hospodárskej činnosti daňovník vykonáva podnikateľskú činnosť samostatne na vlastné riziko. V dôsledku toho je v štádiu výberu dodávateľov, aby sa kontrolovalo ich právne postavenie a obchodná reputácia, čím sa preukáže náležitá starostlivosť.
Z listu Federálnej daňovej služby Ruskej federácie z 23. januára 2013, č. АС-4-2 / 710:
Daňový zvýhodnenie možno považovať za neoprávnené, ak daňový úrad preukáže, že daňovník konal bez náležitej starostlivosti a opatrnosti, mal by si byť vedomý aj porušení, ktorých sa protistrana dopustila, najmä z dôvodu vzťahu vzájomnej závislosti alebo príslušnosti daňovníka s protistranou. Daňová výhoda môže byť tiež uznaná za neoprávnenú, ak daňový úrad preukáže, že činnosť daňovníka, jeho vzájomne závislých alebo pridružených osôb je zameraná na plnenie transakcií súvisiacich s daňovým zvýhodnením, najmä s protistranami, ktoré si neplnia svoje daňové povinnosti... “.
„... zoznam dokumentov, ktoré môže organizácia požadovať od zmluvných strán v rámci náležitej starostlivosti, závisí od sektorovej príslušnosti organizácie a jej protistrán a od charakteristík ich finančných a hospodárskych činností.
MAOU "Novomirskaya stredná škola"
Prihláste sa pomocou uID
Podgornaya Elena Anatolyevna
Dátum narodenia: 17.9.1976
1) Čestné osvedčenie ROO - 1999 (senior leader).
2) Čestné osvedčenie ROO - 2001
3) Poďakovanie guvernéra regiónu Nižný Novgorod v roku 2010
4) Čestné osvedčenie Ministerstva školstva v Nižnom Novgorode 2012
5) Poďakovanie od správy mestskej časti Vadsky - január 2013.
6) Osvedčenie o registrácii na okresnej honorárnej tabuli - máj 2013.
Kontaktné telefóny: 8 (831) 4046119 - pracovné;
Modelovanie procesu využitia potenciálu regionálneho ekonomického priestoru Text vedeckého článku na tému „Ekonomika a ekonomické vedy“
Abstrakt vedeckého článku o ekonómii a ekonómii, autor vedeckej práce - Podgornaya Elena Anatolyevna, Pogodina Anna Sergeyevna
Teória modelovania obsahuje množstvo originálnych metód, ktoré umožňujú zváženie procesov prebiehajúcich v ekonomickom priestore z makroekonomickej pozície. Ide predovšetkým o metódy založené na použití výrobných funkcií rôznych modifikácií. Navrhovaná metodika bola vypracovaná podľa princípu „otvorenej architektúry“: kritérium hodnotenia ekonomických procesov a súboru ukazovateľov, ktoré ich odrážajú, sa môže meniť v závislosti od cieľov a predmetu výskumu.
Súvisiace témy vedeckých prác v ekonómii a ekonómii, autor vedeckej práce - Podgornaya Elena Anatolyevna, Pogodina Anna Sergeyevna,
MODELOVANIE ZAMESTNANIA REGIONÁLNYCH HOSPODÁRSKYCH ZDROJOV
Umožňuje zvážiť ekonomické procesy z makroekonomického hľadiska. Predovšetkým sú založené na rôznych modifikáciách. Nasleduje teória architektúry architektúry architektúry výskumu výskumu výskumu.
Text vedeckej práce na tému "Modelovanie procesu využívania potenciálu regionálneho ekonomického priestoru"
Podgornaya Elena Anatolyevna
Kandidát ekonomických vied, docent, Katedra aplikovanej matematiky a ekonometrie
Štátna ekonomická univerzita v Petrohrade [email protected]
Pogodina Anna Sergeyevna
Kandidát ekonomických vied, asistent, predseda Business Administration, Petrohradská štátna ekonomická univerzita anna_nikitina @ bk. w
MODELOVANIE PROCESU POUŽÍVANIA POTENCIÁLU REGIONÁLNEHO HOSPODÁRSKEHO PRIESTORU
Podgornaya Elena Anatolyevna
PhD v odbore ekonómia, odborný asistent, Katedra aplikovanej matematiky a ekonometrie, Štátna ekonomická univerzita v Petrohrade [email protected]
Pogodina Anna Sergeyevna
PhD v odbore ekonómia, obchodný manažment, štátna ekonomika v Petrohrade [email protected]
MODELOVANIE ZAMESTNANIA REGIONÁLNYCH HOSPODÁRSKYCH ZDROJOV
Teória modelovania obsahuje množstvo originálnych metód, ktoré umožňujú zváženie procesov prebiehajúcich v ekonomickom priestore z makroekonomickej pozície. Ide predovšetkým o metódy založené na použití výrobných funkcií rôznych modifikácií. Navrhovaná metodika bola vypracovaná podľa princípu „otvorenej architektúry“: kritérium hodnotenia ekonomických procesov a súboru ukazovateľov, ktoré ich odrážajú, sa môže meniť v závislosti od cieľov a predmetu výskumu.
ekonomický proces, ekonomický priestor, potenciál, koncepty, ukazovatele, miera rastu.
Umožňuje zvážiť ekonomické procesy z makroekonomického hľadiska. Predovšetkým sú založené na rôznych modifikáciách. Nasleduje teória architektúry architektúry architektúry výskumu výskumu výskumu.
región, model, proces, ekonomický priestor, ekonomický proces, potenciál, koncepcie, miera rastu.
Existujúce prístupy k modelovaniu regionálnych ekonomických systémov, implementované v praxi, možno rozdeliť do troch veľkých skupín: modely založené na jednej alebo skupine kritérií. modely založené na koncepte rovnováhy [1]; modely založené na analýze štruktúry ekonomického objektu [2].
Zváženie týchto skupín modelov s ich nevýhodami a výhodami nám umožňuje konštatovať, že tie, ktoré sú založené na štrukturálnej analýze, sú najvhodnejšie na štúdium procesov prebiehajúcich v ekonomickom priestore regiónu.
Model, ktorý navrhujeme na posúdenie využitia potenciálu ekonomického priestoru regiónu, je založený na zásadne novom prístupe - analyzuje štruktúru agregovaného regionálneho ekonomického procesu, ktorého vývoj sa odráža v predtým uvažovanom systéme ukazovateľov výkonnosti ekonomiky. Rovnako ako vo väčšine modelov tretej skupiny je potrebné vytvoriť integrujúci ukazovateľ, ktorý by umožňoval porovnateľnosť odhadov medzi regiónmi.
Proces využitia potenciálu regionálneho ekonomického priestoru je modelovaný v niekoľkých etapách.
V prvej fáze je dynamické kritérium formalizované. Poradie kritérií je poradovým radom, v ktorom sú ukazovatele uvedené v zozname zoradené podľa akceptovanej kvality:
- ukazovatele charakterizujúce hlavné hospodárske procesy;
- ukazovatele charakterizujúce pomocné ekonomické procesy;
- ukazovatele charakterizujúce procesy podpory života;
- ukazovatele charakterizujúce procesy, ktoré bránia implementácii kumulatívneho regionálneho ekonomického procesu.
Ukazovatele uvedené v tomto zozname sú heterogénne v jednotkách merania. Je tu problém ich porovnávania, ktorý je riešený v druhej fáze postupom vyhladzovania počiatočných údajov.
Samozrejme, kvalita primárneho spracovania štatistických údajov do značnej miery určuje primeranosť budúceho modelu. Pre prvotné spracovanie časových radov sa navrhuje nový postup prideľovania (vyhladzovanie) - medián. Uveďte rad, potom sa každý nový prvok vyhladenej série vypočíta podľa tohto vzorca:
Ci = 1 + (A - Me) / (Amax - Amin + 1), (1)
Me je medián časových radov;
Amax, Amin - maximálne a minimálne podmienky série.
Po postupe prideľovania počiatočných údajov začína tretia etapa budovania modelu - tvoria sa skutočné radové rady pohybu ukazovateľov. Na tento účel sa vykonajú tieto činnosti: vypočíta sa ich rýchlosť rastu, zrýchlenie zmien v množstvách; zoradený zoznam ukazovateľov v zostupnom poradí zrýchlenia ich pohybu.
Výsledkom tejto fázy je niekoľko radových radov (tabuľka 1), ktoré odrážajú štruktúru pohybu analyzovaných ukazovateľov v rôznych obdobiach ekonomického systému.
Tabuľka 1 - Matica radov ukazovateľov pohybu
Názov ukazovateľa Kritérium poradia pohybu Skutočné poradie pohybu podľa obdobia
Indikátor 1 1 X11 X12 X13 X1k
Indikátor 2 2 X21 X22 X23 X2k
Indikátor N N Xn1 Xn2 Xn3 XNk
Štvrtou etapou je porovnanie dvoch radových radov - kritéria a skutočného. Na odhad blízkosti skutočných a normatívnych rádov sa používa koeficient Spearmanovej korelácie (podľa odchýlok) a koeficientov Kendel (inverziou).
Indikátor výsledného odhadu blízkosti skutočnej štruktúry pohybu systémových ukazovateľov ku kritériu (referenčnému) na základe dvoch koeficientov korelácie hodností za dané časové obdobie možno vypočítať podľa vzorca (2):
^ __ C 1 "*" ^ OFF) (1 "*" ^ inver)> 2)
Hodnotu tejto úrovne možno odhadnúť pomerom vzorca (3):
Čím lepšie sú procesy prebiehajúce v regionálnom ekonomickom priestore, tým väčšia bude hodnota L (maximum L = 1, minimum L = 0).
Bola vytvorená kvantitatívna analýza využitia potenciálu ekonomického priestoru v regióne, venujme sa kvalitatívnemu, čo nám umožňuje dospieť k záveru, že ekonomický priestor regiónu patrí do jednej typologickej skupiny (prosperujúcej, depresívnej, zaostalej). S ohľadom na túto skutočnosť sú ukazovatele v každom bloku predmetom postupu hodnotenia, pre hodnoty zrýchlenia pre každý atribút je potrebné použiť váhové faktory. Existuje mnoho spôsobov, ako určiť tieto koeficienty - od použitia expertných odhadov až po aplikáciu regresnej analýzy. Hmotnosť každého ukazovateľa zrýchlenia by mala byť na jednej strane určená jeho miestom v bloku, na druhej strane závisí od množstva údajov v bloku. Na získanie váh, ktoré spĺňajú tieto požiadavky, navrhujeme použiť exponenciálnu závislosť na čísle (4), inverznom indexovom čísle v bloku:
kde je váhový koeficient ukazovateľa zaberajúceho prvé miesto v bloku;
e je základom prirodzeného logaritmu; n - počet indikátorov v bloku.
Po vypočítaní priemerných hodnôt zrýchlenia ukazovateľov pre každý z blokov získame (pozri: tabuľku 2) určiť typ ekonomického priestoru regiónu v súlade s typológiou.
Tabuľka 2 - Dátová matica na určenie typu ekonomického priestoru regiónu
Názov bloku ukazovateľa Priemerná hodnota / rýchlosť v bloku podľa obdobia
Blok 1 (základné procesy) ^ 1 U 12 U 13 U a
Blok 2 (pomocné procesy) U 21 U 22 U 23 U 2k
Jednotka 3 (percento životnosti) U 31 U 32 U 33 U 3k
Blok 4 (blokované procesy) U 41 U 42 U 43 U 4k
Zmenou hodnôt v tabuľke 2, berúc do úvahy kritérium, bude možné sledovať proces transformácie ekonomického priestoru regiónu a vyvodiť závery o dôvodoch takejto transformácie.
Navrhovaná metodika merania v ekonomickom priestore zabezpečuje jednotnosť a komplexnosť výsledného hodnotenia. Je možné porovnávať kvantitatívne odhady využívania potenciálu ekonomického priestoru rôznych regiónov. Takýto prístup umožňuje analyzovať nie z dosiahnutej úrovne, ale na základe odhadu „vzdialenosti“ k štandardu a znížiť názor mnohých aspektov ekonomického riadenia na meranie v jedinom meradle.
V navrhovanom modeli existujú sporné otázky. V prvom rade ide o súbor ukazovateľov zahrnutých do systému. Z nášho pohľadu je to optimálne. Tento názor nie je absolútny, v skutočnosti iný, ktorý sa týka štúdia najzložitejších mechanizmov interakcie procesov prebiehajúcich v ekonomickom priestore. Poznamenávame aj výhody rozvinutého prístupu: metodika je založená na princípoch konzistentnosti pri štúdiu ekonomických objektov; rozsah rozvinutej metodiky merania v ekonomickom priestore môže byť pomerne široký vzhľadom na svoju univerzálnosť, ktorou je schopnosť používať odlišný súbor ukazovateľov charakterizujúcich prácu jednotlivých prvkov ekonomického systému a zmenu vplyvu vonkajších faktorov ovplyvňujúcich systém; metodika je vypracovaná podľa princípu „otvorenej architektúry“: kritérium pre hodnotenie ekonomických procesov a súbor ukazovateľov, ktoré ich odrážajú, sa môže meniť v závislosti od cieľov a predmetu štúdia; jednoduchosť výpočtových nástrojov a možnosť ekonomickej interpretácie nielen konečných, ale aj priebežných výsledkov výpočtu umožňuje vyhnúť sa mnohým problémom súvisiacim s odôvodnením rozhodovania o riadení, umožňuje predpovedať vývoj procesov v ekonomickom priestore regiónu.
1. Khasaev G., Ivanova L., Tsybatov V. K využívaniu automatizovaných nástrojov na predpovedanie regionálneho rozvoja Ros. ehkon. časopisu. 2000. № 2.
2. Friedman Yu.A., Rechko G.N. Posúdiť sociálne parametre vývoja Kuzbass // Econ. Rozvoj Ruska: regionálne a sektorové aspekty. 2000. Vol. 1.
Podgornaya Elena Anatolyevna
Podgornaya Elena Anatolyevna
Kategórie podľa záujmu:
Autor ako priateľ: 2
Všetky materiály uverejnené na stránke, vytvorené autormi stránok alebo uverejnené užívateľmi stránok a prezentované na stránke výlučne pre informáciu. Autorské práva k materiálom patria ich právnym autorom. Čiastočné alebo úplné kopírovanie materiálov z týchto stránok bez písomného súhlasu správy lokality je zakázané! Redakčný názor sa nemusí zhodovať s názorom autorov.
Zodpovednosť za vyriešenie akýchkoľvek kontroverzných bodov týkajúcich sa samotných materiálov a ich obsahu, predpokladá, že používatelia, ktorí materiál uverejnili na stránke. Redakcia stránky je však pripravená poskytnúť plnú podporu pri riešení akýchkoľvek problémov týkajúcich sa práce a obsahu stránky. Ak si všimnete, že materiály sú nezákonne použité na tejto stránke, informujte administráciu stránky prostredníctvom formulára spätnej väzby.
Liečime pečeň
Liečba, príznaky, lieky
Podgornaya Elena Anatolyevna
Dátum narodenia: 17.9.1976
Vzdelanie: vyššie: AGPI. A.P. Gaidar, 1999
Pozícia, rok: riaditeľ, september 2015
ocenenie:
1) Čestné osvedčenie ROO - 1999 (senior leader).
2) Čestné osvedčenie ROO - 2001
3) Poďakovanie guvernéra regiónu Nižný Novgorod v roku 2010
4) Čestné osvedčenie Ministerstva školstva v Nižnom Novgorode 2012
5) Poďakovanie od správy mestskej časti Vadsky - január 2013.
6) Osvedčenie o registrácii na okresnej honorárnej tabuli - máj 2013.
Kontaktné telefóny: 8 (831) 4046119 - pracovné;
IP Podgornaya Elena Anatolyevna
Materiál je vytlačený z miesta služby "Elektronický ekológ" e-ecolog.ru
INFORMÁCIE
z Jednotného registra malých a stredných podnikov
INN 182702600253,
zaradené do Jednotného registra malých a stredných podnikov
Informácie boli zostavené z materiálov stránky Federálnej daňovej služby Ruska prostredníctvom služby „Unified Register malých a stredných podnikov“.
Regionálna politika v kontexte sociálno-ekonomickej diferenciácie základných subjektov Ruskej federácie Podgornaya, Elena Anatolyevna
Práca - 480 rubľov., Dodávka 1-3 hodiny, od 10-19 (čas v Moskve), okrem nedele
Abstrakt - zadarmo, doručenie 10 minút, nepretržite, sedem dní v týždni a sviatky
Podgornaya, Elena Anatolyevna. Regionálna politika v podmienkach sociálno-ekonomickej diferenciácie subjektov Ruskej federácie: dizertačná práca. Kandidát ekonomických vied: 08.00.05 / Elena Anatolyevna Podgornaya; [Miesto obrany: St. Petersburg. state. University of Service and Economics].- St. Petersburg, 2012.- 189 s., Chorý. RSL OD, 61, 12-8 / 1897
Úvod do práce
dizertačnej rady Eleny E. Sharafanova
I.
Relevantnosť výskumnej témy.
Regionálna politika je činnosťou riadiacich orgánov na všetkých úrovniach vytvárať podmienky pre zvyšovanie úrovne a kvality života obyvateľstva na základe trvalo udržateľného sociálno-ekonomického rozvoja území v jednotnom systéme Ruskej federácie. Regionálna politika Ruska sa vykonáva na viacerých územných úrovniach: federálnej, regionálnej a komunálnej.
Súčasná situácia v ekonomike Ruskej federácie charakterizovaná nadmernou priestorovou diferenciáciou z hľadiska sociálno-ekonomického rozvoja je spôsobená kombináciou veľkého rozsahu územia krajiny, rôznymi klimatickými podmienkami, rozdielmi vo východiskových pozíciách pre vstup na trh subjektov, historickými, národnými a inými znakmi regionálneho rozvoja. Preto je strategicky dôležité vykonávať účinnú regionálnu politiku na vyhladenie nadmernej diferenciácie subjektov federácie z hľadiska sociálno-ekonomického rozvoja.
Hospodársky priestor Ruska sa vyznačuje vysokou vnútornou heterogenitou. Týka sa to nielen rôznorodosti potenciálu prírodných zdrojov, ale aj dosiahnutej úrovne ekonomického rozvoja jednotlivých regiónov. Podľa agentúry Rosstat za rok 2011 pokrývajú územie od 3,5% (juh) po 36,1% (územie Ďalekého východu) s počtom obyvateľov 4,5% (Ďaleký východ) až 26,2% (stred) všetkých občanov Ruskej federácie. Je možné si všimnúť aj všeobecné sociálno-ekonomické ukazovatele, ktoré dávajú predstavu o podiele jednotlivých spolkových krajín v hodnotách všetkých Rusov: podiel hrubého regionálneho produktu (ďalej len GRP) podľa okresov sa pohybuje od 4,6% (Ďaleký východ) do 36,4% (stred), rozdiel je takmer deväťnásobný. Z hľadiska investícií do fixných aktív z 6,4% (Ďaleký východ) na 24,6% (Centrálny). Existujú tiež pôsobivé rozdiely medzi okresmi v maloobchode z 3,8% na 33,4%. Napríklad Moskva podľa GRP dohnala Portugalsko, ktoré bolo v priemere vyvinuté európskymi normami. Obzvlášť vážnym problémom v posledných rokoch je nárast počtu ekonomicky problémových, dotovaných regiónov. V roku 2007 Regióny darcov poskytli 65,6% všetkých daní a poplatkov v Ruskej federácii. Iba pre roky 2007-2008. počet dotovaných regiónov sa ku koncu roka 2010 zvýšil zo 67 na 72. klesla na 70 a viac a viac finančných prostriedkov sa vyčlenilo z federálneho rozpočtu na ich podporu. V roku 2011 sa tak dotácie na vyrovnanie rozpočtovej životaschopnosti jednotlivých subjektov Ruskej federácie v porovnaní s predchádzajúcim rokom zvýšili o viac ako 21,7%, čo predstavuje vážny problém pre finančnú rovnováhu hospodárstva krajiny ako celku. Zároveň, pokiaľ ide o rozpočtovú kapacitu, diferenciácia medzi 10 a najmenej finančne bohatými subjektmi Ruskej federácie v roku 2011 bola 5,8-krát.
Zlepšenie regionálnej politiky teórie aj praxe územnej správy si vyžaduje hlbšie štúdium jej koncepčných základov. Zároveň je potrebné posilniť regionálne akcenty ich jedinečnosti a originality, aktivovať vnútorný potenciál regiónov, ako sú samostatné územné sociálne systémy.
Regionálna politika ako komplexný fenomén pokrýva širokú škálu otázok na regionálnej úrovni. Spomedzi mnohých metód skúmania závislosti a regulácie makroekonomických parametrov regionálneho rozvoja je najúčinnejší v ekonomickej literatúre plne oprávnený, uvažuje sa o použití metódy korelačnej analýzy.
Od vytvorenia ruskej štátnosti sú otázky vyrovnávania sociálno-ekonomického rozvoja jednotlivých subjektov Ruskej federácie najnaliehavejšie a zostávajú najnaliehavejšie.
Medzi najznámejšími zahraničnými vedcami - regionalizantmi by mali byť pripisovaní P. Krugman, A. Balli, J. Benco, P. Klaval, S. Demaziere, J. Lyazhyuzhi, D. Leborna, B. Pecker, R. Sale, M. Storper, E. Swingedow, P. Velts a ďalší.
Rôzne aspekty rozvoja regionálnych sociálno-ekonomických systémov sú zohľadnené v dielach mnohých domácich výskumníkov: A.G. Aganbegyan, MM Albegova, T.I. Bezdenezhnykh, I.V. Boyko, A.I. Vedischeva, O.V. Glushkova, A.G. Granberg, V.I. Grishina, B.S. Zhikharevich, OV Zaborovskaya, I.K. Zadorozhna, TB Zausoninoy, V.G. Ignatieva, OL Kim, R.K. Karapetyan, A.Z. Kerefova, A.N. Kramareva, V.I. Kuzina, Z.M. Lomaza, A.M. Malinin, P.V. Mikhailova, A.G. Mukhametova, N.N. Nekrasov, V.S. Nemchinova, A.N. Petrova, A.E. Probsta, A.V. Pushinina, V.M. Razumovsky, D. G. Rodionova, T. Yu. Sazonova, S.V. Slavina, T.N. Tolstykh, V.A. Chernenko, E.M. Shadoba, E.E. Sharafanova, R.I. Shniper, V.V. Tsiganova a ďalší.
Využitie matematických metód v ekonomike a ekonomickom a matematickom modelovaní sa dlhodobo hlboko zaujíma o takých západných vedcov ako J. Bayardzhon, V. Leontyev, J.M. Keynes, S. Kuznets, R. Solow, R. Engle, R. Frisch a ďalší.
Predmetom tejto štúdie sú témy Ruskej federácie z hľadiska ich sociálno-ekonomickej diferenciácie.
Predmetom výskumu sú sociálno-ekonomické vzťahy regionálnej politiky v Ruskej federácii.
Cieľom štúdie je rozvíjať teoretické postoje regionálnej politiky v podmienkach sociálno-ekonomickej diferenciácie subjektov Ruskej federácie, identifikovať problémy a spôsoby zvyšovania zdrojového potenciálu regiónov, ako aj rozvíjať a zdôvodňovať praktické odporúčania na optimalizáciu makroekonomických ukazovateľov s využitím moderných ekonomických a matematických modelov.
Na dosiahnutie tohto cieľa boli stanovené a riešené nasledujúce úlohy:
zdôvodnila existenciu pojmu „regionálna politika“ v systéme hospodárskeho riadenia regiónu;
študoval domáce a zahraničné skúsenosti s implementáciou regionálnej politiky;
preskúmali súčasný stav regionálneho hospodárstva a identifikovali problémy a spôsoby zlepšenia z hľadiska sociálno-ekonomickej diferenciácie;
identifikovali špecifické faktory pri implementácii regionálnej politiky v Ruskej federácii;
bola vyvinutá technika na analyzovanie a predpovedanie dynamiky a vzájomnej závislosti rôznych sociálno-ekonomických ukazovateľov v regiónoch Ruskej federácie;
Navrhuje sa model, ktorý definuje vzťah socio-ekonomických ukazovateľov a možnosť jeho využitia v klasifikácii regiónov Ruskej federácie.
Metodický základ práce pozostáva z nasledovných metód: vedeckej, abstraktnej, ekonomicko-matematickej, ekonomicko-štatistickej, normatívnej, komparatívnej.
Vedecký a praktický význam práce.
Teoretickým významom a aplikovanou hodnotou výsledkov získaných v štúdii je preukázanie možnosti racionálneho ekonomického rozhodovania pri organizovaní, plánovaní a realizácii činností súvisiacich s regionálnou politikou v kontexte sociálno-ekonomickej diferenciácie subjektov Ruskej federácie.
Praktický význam spresnenia výsledkov štúdie, ktorú je možné využiť: pri tvorbe a zavádzaní organizačných a ekonomických nástrojov na realizáciu súboru opatrení na rozvoj regionálnych subjektov s cieľom zvýšiť GRP; v budovaní a realizácii modernej sociálno-ekonomickej politiky v regiónoch Ruskej federácie.
Závery a odporúčania obsiahnuté v práci umožňujú zlepšiť kvalitu rozhodnutí orgánov a správ federálnej, regionálnej a komunálnej úrovne v otázkach sociálneho a ekonomického rozvoja území.
Vedecká novosť výskumu spočíva v nasledujúcich ustanoveniach o obhajobe: t
zdôvodňuje existenciu koncepcie „regionálnej politiky“ zameranej na reguláciu výrobných síl a výrobných faktorov a zahŕňa výber dominantov, ktoré určujú rozvoj regiónu v závislosti od sociálno-ekonomických podmienok prevládajúcich v regiónoch Ruskej federácie a navrhuje sa definícia pojmu regionálna politika zo strany autora;
identifikovali hlavné etapy rozvoja regionálnej politiky na základe štúdia domácich a zahraničných skúseností a navrhli spôsoby na zníženie sociálno-ekonomickej diferenciácie v regiónoch Ruskej federácie;
Skúmajú sa hlavné problémy regionálnej politiky a určujú sa špecifické faktory, ktoré určujú podmienky pre sociálno-ekonomický rozvoj v regiónoch Ruskej federácie;
Navrhuje sa metóda analýzy makroekonomických ukazovateľov regiónov s využitím ekonomických a matematických modelov.
Diplomová práca bola vykonaná v súlade s pasom špeciality VAK Ruskej federácie: s.3.5. Priestorové a ekonomické transformácie; problémy s vytvorením jednotného hospodárskeho priestoru v Rusku; regionálna sociálno-ekonomická diferenciácia; územná integrácia a rozpad krajiny. Tvorba sieťových štruktúr v ekonomickom priestore Ruska; p.3.14. Problémy trvalo udržateľného vyváženého rozvoja regiónov; monitorovanie hospodárskeho a sociálneho rozvoja regiónov; p.3.16. Regionálna sociálno-ekonomická politika; analýza charakteristík a hodnotenia efektívnosti regionálnej hospodárskej politiky v Ruskej federácii, federálnych okresoch, zložkách subjektov Ruskej federácie a obcí.
Schválenie výsledkov práce. Hlavné ustanovenia a výsledky výskumu boli oznámené a schválené na vedeckých a praktických seminároch a konferenciách: "Univerzitný komplex je formou inovatívneho rozvoja vzdelávacích inštitúcií" (Petrohrad, 2009), "Rusko na ceste z hospodárskej krízy" (Petrohrad, 2010) ), "Problémy rozvoja podnikania v kríze" (Petrohrad, 2010).
Publikácia. Na tému diplomovej práce bolo publikovaných 9 prác s celkovým objemom 4 pp, z toho 1 článok s objemom 0,5 pp v publikácii odporúčanej spoločnosťou BAK.
Štruktúra práce. Obsah, štruktúra a rozsah práce sú určené cieľmi, cieľmi a logikou výskumu. Práca sa skladá z úvodu, troch kapitol, záverov, bibliografického zoznamu referencií a 3 aplikácií.
UNDERGROUND ELENA ANATOLYEVNA
Certifikát "Učiteľ YaClass"
V prípade úspešnej registrácie na webovej stránke YaClass a absolvovaní identifikácie je vydaný certifikát identifikácie používateľom YaClass s úlohou "Učiteľa" a označuje, že učiteľ má plný prístup k celej súprave nástrojov ESM YaClass.
Postup identifikácie zahŕňa priamy kontakt špecialistu Yaklass s učiteľom alebo vzdelávacou inštitúciou, alebo inú metódu, počas ktorej je jednoznačne uvedené, že daný užívateľ Yaklass pracuje vo vzdelávacom zariadení ako učiteľ. Prípadne môže postup identifikácie vykonať správca školy.
Na získanie certifikátu musí mať používateľ platné predplatné I +.
Rozhodnutie z 3. septembra 2014 vo veci č. A71-5310 / 2014
ARBITRÁCIA SÚDU UDMURTSKEJ REPUBLIKY
426011, Izhevsk, ul. Lomonosov, 5
V mene Ruskej federácie
3. septembra 2014 Prípadové číslo A71-5310 / 2014
Výrok rozhodnutia oznámený 1. septembra 2014
V plnom rozsahu bolo riešenie uskutočnené 3. septembra 2014.
Rozhodcovský súd republiky Udmurt, zložený zo sudcu M.V.Liukonena, pri nahrávaní s použitím zvukových záznamov a písomnom zápise písomného protokolu asistenta N. N. Yarynchenka, ktorý bol posúdený na verejnom vypočutí vyhlásenia o tvrdení spoločnosti s ručením obmedzeným „Hako“ (TIN 1827004490, BIN 1021800992234), Sarapuls
Elena Anatolievna Podgornaya (OGRNIP 304183833600010), mesto Sarapul
o zhromažďovaní 25 000 rubľov., 7000 rubľov. straty, 50 000 rubľov. morálnu ujmu
za prítomnosti zástupcov:
žalobca - Khakimov SA - riaditeľ;
Odporca - neohlásený, oznámený
Žalobca tieto tvrdenia podporil, vysvetlil, že tieto požiadavky požiadal na súde všeobecnej jurisdikcie, pričom toto tvrdenie bolo vrátené rozhodcovskému súdu v súvislosti s právomocou sporu.
Žalovaná na pojednávaní sa neobjavila, predložila odpoveď na tvrdenie, v ktorom bola námietka napadnutá.
Po preskúmaní spisu po vypočutí zástupcu žalobcu rozhodcovský súd
ys t a N o in a l:
Ako je zrejmé z prípadu, žalobca na prevzatí, povinnosť zo dňa 07/16/2013 odovzdala 30.08.2013 c. Podgorny E.A. hotovosť vo výške 25.000 rubľov. za poskytnutie právnej pomoci v spoločnosti Udmurt Energy Retail Company s ručením obmedzeným spoločnosti Hako s ručením obmedzeným za vymáhanie 71612 rubľov. 78 policajt. dlhu podľa zmluvy o dodávke elektriny číslo C8029 od 01.07.
Rozhodnutím Rozhodcovského súdu v Udmurte z 26. septembra 2013 vo veci č. A71-5558 / 2013 so spoločnosťou Hako Limited Liability Company, Sarapul (BIN 1021800992234, TIN 1827004490) bol vrátený v prospech spoločnosti Udmurt Energy Retail Company, akciová spoločnosť Izhevsk ( PSRN 1051802500023, INN 1835062930) 71,612 rubľov. 78 policajt. dlh, 2 864 rub. 51 kopecks - pri náhrade súdnych trov za zaplatenie štátnych poplatkov.
Z tohto rozhodnutia vyplýva, že odporca nezabezpečil účasť zástupcu na súdnom pojednávaní, spochybnil nároky z dôvodov uvedených v odpovedi na žalobu.
Nesúhlas s rozhodnutím spoločnosti "Jaco" podal odvolanie.
Rozhodnutím Rozhodcovského súdu siedmeho odvolacieho senátu z 11. decembra 2013 rozhodnutie Arbitrážneho súdu Udmurtskej republiky zo dňa 26. septembra 2013 vo veci č. A71-5558 / 2013 zostalo nezmenené.
S nesúhlasom s rozhodnutím Sedemnásteho odvolacieho súdu, HAKO podal kasačný opravný prostriedok.
Rozhodnutím Federálneho rozhodcovského súdu Ural District z 17.3.2014 rozhodnutie Arbitrážneho súdu Udmurtskej republiky z 26. septembra 2013 a rozhodnutie Odvolacieho súdu siedmeho odvolacieho senátu z 11. decembra 2013 zostali nezmenené.
Žalobca sa domnieva, že nesprávne vykonanie obžalovaného Podgornaya E.A. prijaté záväzky, a to neúčasti na súdnych zasadnutiach v troch prípadoch, viedli k rozhodnutiu vymáhať peniaze od spoločnosti HAKO vo výške 71 612 rubľov. 78 policajt. dlh, 2 864 rub. 51 kopecks - pri náhrade súdnych trov za zaplatenie štátnych poplatkov. Okrem toho sa žalobca domnieva, že zaplatenie štátneho poplatku za podanie odvolania a kasačné sťažnosti je pre neho stratou.
Podľa požiadaviek čl. Oddiel I. Všeobecné ustanovenia> Kapitola 7. Dôkazy a dôkazy> Článok 71. Posúdenie dôkazov „cieľ =„ _ blank “> 71 APC arbitrážneho súdu RF posudzuje relevantnosť, prípustnosť, spoľahlivosť každého dôkazu samostatne, ako aj dostatočnosť a vzájomné prepojenie dôkazov v ich rozhodnutiach. dohromady.
Vyhodnotenie dôkazov je určenie súdu objektívnou pravdivosťou študovaných informácií o skutočnostiach, a pri použití nepriamych dôkazov je to aj určenie prítomnosti alebo neprítomnosti vzájomných súvislostí faktov s hlavnými. Stanovenie týchto okolností je konečným cieľom hodnotenia, platnosť aktov súdov priamo závisí od jeho správnosti (časť 1 oddielu II. Konania v prvostupňovom rozhodcovskom súde. Reklamačné konanie> Kapitola 20. Rozhodnutie rozhodcovského súdu> Článok 168. Otázky, ktoré treba vyriešiť target '=' _ prázdne '> 168 apk).
V súlade s časťou 1 článku I. kapitola Kapitola 2. Práva a slobody osoby a občana> článok 46 "cieľ =" _ blank "> 46 Ústavy Ruskej federácie, každý má zaručenú súdnu ochranu svojich práv a slobôd.
Na základe ustanovení tejto normy je každému zaručené právo na účinné obnovenie práv nezávislým súdom prostredníctvom spravodlivého súdneho procesu na základe kontradiktórnosti a rovnakých práv strán, ktoré im poskytuje dostatočné procesné právomoci na ochranu ich záujmov pri vykonávaní všetkých súdnych konaní, ktorých výsledok je nevyhnutný na určenie ich práv. a povinnosti.
Právo na súdnu ochranu môže podľa ich právnej povahy patriť tak jednotlivcom, ako aj právnickým osobám.
Súd zistil, že s rovnakými nárokmi sa žalobca predtým odvolal na sudcu súdneho obvodu č. 1 Sarapula. Definíciu z 05.05.2014, súd vrátil nárok. Súdny akt je motivovaný skutočnosťou, že návrh podaný žalobcom na vymáhanie od žalovanej Podgornaya E.A. nie straty, ale v skutočnosti súdne trovy by mal posúdiť súd, ktorý rozhodnutie rozhodol, t. Rozhodcovský súd republiky Udmurt.
Článok Oddiel I. Všeobecné ustanovenia> Pododdiel 1. Základné ustanovenia> Kapitola 2. Vznik občianskych práv a povinností, výkon a ochrana občianskych práv> Článok 12. Spôsoby ochrany cieľa občianskych práv = "_ blank"> 12 Občiansky zákonník Ruskej federácie medzi spôsobmi ochrana občianskych práv vrátane prevodu na plnenie vecných povinností, náhrady škôd, vymáhania pokút, práva na sebaobranu, zániku alebo zmeny právnych vzťahov a iných metód ustanovených zákonom.
Na základe čl. Oddiel I. Všeobecné ustanovenia> Kapitola 7. Dôkazy a dôkazy> Článok 65. Povinnosť preukázať „target =„ _ blank “> 65 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie každá osoba zúčastnená na konaní musí preukázať okolnosti, na ktoré odkazuje, na základe svojho rozhodnutia. námietky. Účastníci konania zároveň nesú riziko vzniku dôsledkov konania alebo neplnenia procesných úkonov (časť 2 čl. I. Všeobecné ustanovenia> kapitola 1. Základné ustanovenia> článok 9. Cieľ „= protirečenie“)> 9 Arbitrážne konanie Kódex Ruskej federácie).
V súdnom spise neexistuje dohoda o poskytovaní právnych služieb, v ktorej by strany špecifikovali druh a rozsah práce. V skutočnosti strany vytvorili právne vzťahy o jednorazovej transakcii na poskytovanie služieb bezplatne, ktoré boli vydané v podniku prijímajúcom platby zo 16. júla 2013.
Z materiálov prípadu súdnych úkonov vo veci č. A71-5558 / 2013 vyplýva, že žalovaný poskytol služby na vypracovanie odvolania pri posudzovaní prípadu súdom prvého stupňa, ako aj odvolania a kasačné sťažnosti.
Zo záväzkov žalobcu zo dňa 16.7.2013 sa nezdá, aké by boli povinnosti žalovaného priamo zapojené, neexistuje ustanovenie o povinnej účasti žalovaného na súdnom pojednávaní pri vypočutí veci vo všetkých prípadoch. Okrem toho v uvedenom potvrdení nie je žiadna podmienka, že výška odmeny súvisí s výsledkami posúdenia prípadu a služby sa platia len vtedy, ak je výsledok prípadu pozitívny.
Pri posudzovaní prípadu č. A71-5558 / 2013 súdy troch prípadov dospeli k záveru, že nároky boli primerane stanovené zákonom a veľkosťou bez ohľadu na účasť v prípade zástupcu spoločnosti Hako - žalovaného.
Podľa čl. Oddiel I. Všeobecné ustanovenia> Pododdiel 1. Základné ustanovenia> Kapitola 2. Vznik občianskych práv a povinností, výkon a ochrana občianskych práv> Článok 15. Odškodnenie za škody “cieľ =„ _ blank “> 15 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, osoby, ktorej právo bolo porušené, požadovať plnú náhradu škody, ktorá mu vznikla, pokiaľ zákon alebo zmluva neustanovuje náhradu škody v menšej výške.
Straty sa chápu ako výdavky, ktoré osoba, ktorej právo bolo porušené, majú alebo budú musieť vykonať obnovenie porušeného práva, stratu alebo škodu na jeho majetku (skutočná škoda), ako aj ušlý príjem, ktorý by osoba získala za normálnych podmienok civilného obehu, ak by jeho t právo nebolo porušené (ušlý zisk).
Všeobecne platí, že škody sú všeobecným opatrením občianskoprávnej zodpovednosti a sú predmetom vymáhania, ak existujú dôkazy potvrdzujúce záväzky žalovanej zo zmluvy, príčinnú súvislosť medzi vzniknutými stratami a neplnením alebo nesprávnym plnením povinnosti, ako aj existenciou a výškou vzniknutých strát, teda výdavkov. ktoré osoba, ktorej právo bolo porušené, priniesla alebo bude musieť predložiť návrh na obnovenie porušeného práva (čl. oddiel I. Všeobecné ustanovenia> pododdiel 1. Základné ustanovenia Tvrdenie> Kapitola 2. Vznik občianskych práv a povinností, implementáciu a ochranou občianskych práv> Článok 15 Odškodnenie, target = '_ blank,> 15 Občianskeho zákonníka).
Na základe odseku 2 čl. Oddiel I. Všeobecné ustanovenia> Pododdiel 1. Základné ustanovenia> Kapitola 2. Vznik občianskych práv a povinností, výkon a ochrana občianskych práv> Článok 15. Odškodnenie za škody „cieľ =„ _ blank “> 15 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, straty sa chápu ako straty. osoba, ktorej právo bolo porušené, má alebo bude musieť predložiť, aby obnovila porušené právo, stratu alebo poškodenie svojho majetku (skutočná škoda), ako aj ušlý príjem, ktorý by táto osoba získala za normálnych podmienok občianskeho obratu, ak S jeho pravá nebola porušená (ušlý zisk).
V tomto prípade predmetom dôkazu o škode je prítomnosť štyroch nevyhnutných prvkov v súhrne: porušenie práva navrhovateľa; zavinenie odporcu v rozpore s právom navrhovateľa; skutočnosť, že ide o škody a ich veľkosť; príčinná súvislosť medzi porušením práva a škodou.
Príčinná súvislosť medzi skutočnosťou, že došlo k porušeniu práva a škodou vo forme skutočnej škody, by mala mať tieto vlastnosti: 1) príčina predchádza vyšetrovaniu, 2) dôvod je nevyhnutným a dostatočným základom pre vznik vyšetrovania.
Absencia aspoň jednej z vyššie uvedených podmienok zloženia trestného činu znamená odmietnutie súdu vyhovieť žiadosti o náhradu škody.
Navrhovateľ požadoval náhradu škody vo výške 7 000 RUB. Vrátane 2000 RUB. zaplatenie štátnej povinnosti pri podaní odvolania, 2 000 rubľov. zaplatenie štátneho poplatku za podanie kasačného odvolania a 3000 rubľov. zaplatila združenie Udmurt Bar za prípravu tohto nároku.
Na základe čl. Oddiel VI. Konania o revízii súdnych aktov rozhodcovských súdov> Kapitola 34. Konania na odvolacom súde> Článok 260. Forma a obsah odvolania „target =„ _ blank “> 260, oddiel VI. Konania o revízii súdnych aktov rozhodcovských súdov> Kapitola 35. Konania na súde kasačného súdu> Článok 277. Forma a obsah cieľa kasačného odvolania = „_ blank“> 277 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie k odvolaciemu alebo kasačnému odvolaniu pripojené dokumenty potvrdzujúce zaplatenie štátnej povinnosti v konaní ustanovený postup a výška alebo právo poberať dávky na zaplatenie štátnej služby, alebo žiadosť o udelenie odkladu, splátkovej splátky alebo o zníženie výšky štátneho cla Lina.
V súlade s odsekom 12 čl. Oddiel VIII. Federálne dane> Kapitola 25.3. Štátna povinnosť> Článok 333.21. Veľkosť štátnej povinnosti v prípadoch, ktoré považuje Najvyšší súd Ruskej federácie za cieľ rozhodcovských súdov = „_ blank“> 333,21 daňového zákonníka Ruskej federácie pri podávaní odvolania a (alebo) kasácie, odvolaní proti rozhodnutiam a (alebo) uznesení rozhodcovského súdu, ako aj súdne rozhodnutia o zániku súdneho konania, o odňatí nároku na protihodnotu, o vydaní exekučných titulov na vykonanie rozhodnutí rozhodcovského súdu, o odmietnutí vydať exekučné konanie - 50% z výšky súdneho rozhodnutia udarstvennoy cla, ktorá bude zaplatená pri podaní žiadosti nemajetkovej povahy.
Podľa článku 4 uvedeného článku sa pri podávaní iných nárokov, ktoré nie sú majetkovým charakterom, platí štátna daň vo výške 4000 rubľov.
Ako vyplýva z rozhodnutí o odvolaniach a kasačných konaniach v prípade A71-5558 / 2013, spoločnosť „Hako“ dostala odklad na zaplatenie štátnej povinnosti pri podaní sťažností av dôsledku posúdenia sťažností bola štátna povinnosť účtovaná porazenému.
Povinnosť platiť štátny poplatok je teda stanovená platnou právnou úpravou a nie je spojená s príčinnou súvislosťou so správaním žalovaného.
Okrem toho nárok na morálne škody vo výške 50 000 rubľov. na základe uplatňovania čl. (ed. 04/06/2018)> „O ochrane práv spotrebiteľov“> Kapitola I. Všeobecné ustanovenia> Článok 15. Odškodnenie za morálnu ujmu „cieľ =„ _ blank “> 15 zákona o ochrane práv spotrebiteľov.
Zároveň z preambuly zákona Ruskej federácie zo 7. februára 1992 č. 2300-1 „O ochrane práv spotrebiteľov“ vyplýva, že uvedený zákon upravuje vzťahy medzi spotrebiteľmi a výrobcami, výkonnými umelcami, dovozcami, predajcami pri predaji tovaru ( poskytovanie služieb).
Spotrebiteľ je občan, ktorý má v úmysle objednať alebo kúpiť alebo objednať, kúpiť alebo použiť tovar (práce, služby) výlučne pre osobné, rodinné, domáce a iné potreby, ktoré nesúvisia s podnikaním (preambula toho istého zákona).
Preto pri posudzovaní tohto prípadu sa neuplatňuje spolkový zákon o ochrane práv spotrebiteľov.
Berúc do úvahy vyššie uvedené, súd nevidí právne dôvody na uspokojenie pohľadávky z dôvodu absencie súboru podmienok, za ktorých by požiadavka podliehala spokojnosti (čl. Oddiel I. Všeobecné ustanovenia> Kapitola 7. Dôkazy a dôkazy> Článok 65. Povinnosť dôkazu) "_blank"> 65 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie).
Platené žalobcom mimovládnej organizácie "Udmurt Bar Association" 3 000 rub. na vyhotovenie tohto nároku sú súdne trovy v súlade s čl. Oddiel I. Všeobecné ustanovenia> Kapitola 9. Súdne výdavky> Článok 110. Rozdelenie súdnych trov medzi osoby zapojené do prípadu „target =„ _ blank “> 110 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie a pri zohľadnení rozhodnutia prijatého v danom prípade sa postúpi navrhovateľovi.
Na základe časti 1 čl. Oddiel I. Všeobecné ustanovenia> Kapitola 9. Súdne výdavky> Článok 110. Rozdelenie súdnych trov medzi osoby zapojené do prípadu „target =„ _ blank “> 110 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, berúc do úvahy rozhodnutie prijaté v prípade štátneho poplatku vo výške 3280 rubľov, sa vzťahuje na žalobcu a bude vrátený do federálneho rozpočtu.
Nárok na odmietnutie.
Ak chcete získať späť od spoločnosti s ručením obmedzeným "Hako" (TIN 1827004490, BIN 1021800992234), g.Sarapul vo federálnom rozpočte 3280 rubľov. štátna povinnosť.
Proti rozhodnutiu sa možno odvolať k uzneseniu o odvolaní k siedmemu odvolaciemu rozhodcovskému súdu v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho prijatia (výroba v plnom rozsahu) prostredníctvom rozhodcovského súdu Udmurt